Forum Posts

nila727
Aug 02, 2022
In Welcome to the Forum
隐私为动力的功能,这次是浏览器本身。您可以在大多数当前浏览器的设置中启用它。网站或平台不必遵守“不跟踪”请求,但 Firefox 在同一组选项下提供了更强大的功能,我也决定对其进行测试。 “不跟踪”的影响 大多数浏览器现在提供发送“请勿跟踪”消息的选项。我测试了适用于 Windows 10 的 Firefox 和 Chrome 的最新版本。 设置 Chrome“不跟踪” 火狐“不追踪” 火狐“跟踪保护” GTM 经过 经过 失败 在页面上 经过 经过 失败 GTM + 重命名脚本和函数 经过 经过 失败 在页面 + 重命名脚本和函数 经过 经过 失败 同样,调整后的设置似乎并没有为我们做很多工作。 由于“不跟踪”而丢失的数据:<1% 只有 Firefox Quantum 在 2 月推出的“跟踪保护”对我们的跟踪器有任何影响。Firefox 拥有 5% 的市场份额,但默认情况下未启用跟踪保护。此功能的推出对 Distilled.net 上的 Firefox 流量趋势没有影响。 原因 3:过滤器 这有点明显,但您在分析中设置的 过滤器可能会有意或无意地降低您报告的流量水平。 例如,一个过滤器 客户名单 排除了您认为主要是机器人或内部流量的某些利基屏幕分辨率,显然会导致您的设置稍微少报。 由于过滤器而丢失的数据:??? 影响很难估计,因为设置显然会因站点而异。我确实建议您拥有一个重复的、未经过滤的“主”视图,以防您太晚意识到丢失了您不打算丢失的东西。 原因 4:GTM 与页面上与错位在页面上 近年来,Google 跟踪代码管理器已成为一种越来越流行的实施分析方法,因为它具有更高的灵活性和易于更改的特性。但是,我早就注意到它可能倾向于少报与页面设置。 我也很好奇如果您在设置页面代码时不遵循 Google 的指南会发生什么。 通过将我的数字与我同事 Dom Woodman 的网站(Dom 欢迎您提供链接)的数字相结合,该网站恰好使用了 Drupal 分析插件以及 GTM,我能够看到 Google 跟踪代码管理器之间的区别和错误放置的页面代码(就在 <body> 标签的底部)然后我将其与我自己的 Google 跟踪代码管理器数据进行加权,以获得所有 5 种设置的总体情况。
原因二浏览器“不跟踪” 这是另一个以
 content media
0
0
1
 

nila727

More actions